חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

חברת נמלי ישראל - פיתוח ונכסים בע"מ נ' חניון המסילה בע"מ

: | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום חיפה
42426-03-10
3.8.2010
בפני :
תמר נאות פרי

- נגד -
:
חברת נמלי ישראל - פיתוח ונכסים בע"מ
:
חניון המסילה בע"מ
החלטה

החלטה

אני מודה לצדדים שהתייצבו לישיבה במהלך הפגרה ואני למדה מהדברים שנאמרו, שאכן היו מגעים בין הצדדים, בניסיון להגיע להבנות, ולו חלקיות, באשר למחלוקת.

אני מקווה שבמאמץ נוסף, ניתן יהיה להביא את הצדדים לכדי הבנה ולגשר על הפערים שעוד נותרו.

לגבי עצם המחלוקת – אני מציעה לאפשר לנתבעת לשהות במתחם הרלבנטי עד יום 1/9/11 כנגד תשלום מידיי של 100,000 ₪ מתוך החוב שהצטבר עד כה ובנוסף, חידוש הערבות הבנקאית שחולטה בשלב קודם ואני מציעה שאת יתרת החוב תשלם הנתבעת בתוך תקופה קצובה מראש, אשר הצדדים יוכלו להגיע לגביה להסכמות, בשים לב לכך שמצד אחד, המדובר בחוב עבר ומצד שני, יש לקחת בחשבון את המצב של הנתבעת ואת היכולות שלה.

ככל שקיימות מחלוקות באשר לדרך החישוב, הרי שבוודאי שהצדדים יוכלו לפתור זאת בינם לבין עצמם.

ככל שיש טענות לגבי עצם גובה התשלום החודשי – הרי שבשלב הזה אינני בטוחה שיש מקום לבסס את התשלום על סכום אחר, מאשר הסכום המופיע בחוזה.

במידה ובין הצדדים יתגבש הסדר- אבקש מהם להודיע זאת לביהמ"ש.

במידה ולא – אשלח לצדדים מועד לשמיעת ראיות.

כיוון שהוגשו תצהירים מטעם הצדדים, לא מצאתי שיש צורך להעמיס על באי כוחם של הצדדים עבודה מיותרת נוספת ולא אתן צו להגשת תצהירי עדות ראשית נוספים.

כל עד שישמע, יוכל כמובן לעדכן בכמה מילים במסגרת חקירה ראשית משלימה לגבי התפתחויות חדשות שאירעו, אם אירעו, מאז התצהיר ועד היום והדבר ישמע במסגרת חקירה ראשית.

אשלח לצדדים מועד בדואר באשר לשמיעת ההוכחות.

באשר לשאלה אם יש מקום להוסיף צד נוסף כתובעת – הרי שאינני סבורה שיש צורך שביהמ"ש יורה על צירוף חב' נמל חיפה כתובעת נוספת. אין זה המקרה שבו שוכנעתי שייגרם עיוות דין, במידה וביהמ"ש לא ייזום מיוזמתו צירוף בעל דין שכזה. הגורם אשר צירופו מתבקש איננו זר לסיפור, הוא מכיר את המקרה ואני גם כמעט בטוחה שהוא מודע להליכים ולישיבה שהתקיימה.

רק על מנת להסיר כל ספק בהקשר זה, אבקש מב"כ התובעת הנוכחית, לשלוח העתק של הפרוטוקול של הישיבה שהתקיימה היום לעו"ד מוסמך מהמחלקה המשפטית של הגורם אשר צירופו מתבקש וכמובן שבמידה ואותו גורם ימצא לנכון להגיש בקשה זו או אחרת, היא תישקל.

לעיוני ביום 10/8/10.

התיק נקבע לשמיעת הוכחות ליום 19/9/10 בשעה 14:00.

ניתנה והודעה היום כ"ג אב תש"ע, 03/08/2010 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת

הקלדנית: אורנית ז. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>